Горинов Нэп Поиски Путей Развития Скачать![]() Преображенского в экономических дискуссиях 1. Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки». Преображенского в экономических дискуссиях 1. ![]() В последние десятилетия в российском общественном сознании произошли качественные изменения, которые повлияли на многие процессы и сферы жизни социума. Главным катализатором политической и социально- экономической трансформации государственного управления в нашей стране стало прекращение деятельности СССР, как субъекта международного права. Политизация общества, изменение стереотипов и широкий спектр оценок прошлого кардинально повлияли на экономическую систему Российского государства. Власть, узаконив рыночные отношения, тем самым полностью разрушила предшествующие административно- командные механизмы. В общественном сознании возник плюрализм мнений и идей относительно стратегии социально- экономического развития. Го ринов М.М. НЭП: поиски путей развития. Сокольников ГЯ. Альтернатива Г.Я. Сокольникова Г.П. НЭП: Идеологические тупики хозяйственной реформы. М., 1989; Горинов М.М. НЭП : поиски путей развития. М., 1990; Сидоров А.В. Принцип научности в марксистской историографии 1920-х. Горинов М.М. Горинов М.М. НЭП: Поиски путей развития. М.,1990 полностью посвятил свою работу проблеме НЭПа. Он рассматривает, как складывалась судьба НЭПа, каковы причины того, что новая экономическая политика была прервана уже в конце 20-х годов. Основные тенденции в современной России всё чаще ассоциируются с таким понятием, как «модернизация». Но для того, чтобы правильно понимать значение и квинтэссенцию экономических и иных преобразований в постсоветском обществе, необходимо обратиться к опыту предшествующих поколений. Весной 1. 92. 1 г. X съезд РКП(б) положил начало новой экономической политике в молодой советской республике. Целью проводимых преобразований стало восстановление народного хозяйства и переход страны к социализму. Основным содержанием экономической политики стало создание условий для социалистического хозяйствования — замена продразверстки продналогом, использование различных форм собственности, проведение денежной реформы, в результате которой была введена в обращение твердая валюта (т. Во многом новая экономическая политика и связанные с ее проведением изменения в хозяйственном укладе страны, диссонировали с марксистской теорией о неизбежности исчезновения частной собственности. Данные противоречия породили широчайший спектр мнений и, как следствие, дискуссии в сфере экономического развития страны. Проблема экономических дискуссий 1. В первую очередь это И. Б. Голанд, В. Е. Маневич, М. М. Горинов, А. В. Сидоров и др. 1. Исследователей данной группы объединяло то, что. Орлов И. Б. Социально- экономические аспекты общепартийной дискуссии 1. М., 1. 99. 4; Голанд Ю. М. Дискуссии об экономической политике в годы денежной реформы 1. М., 2. 00. 6; Маневич В. Е. Экономические дискуссии 2. М., 1. 98. 9; Горинов М. М. НЭП: поиски путей развития. М., 1. 99. 0; Сидоров А. В. Принцип научности в марксистской историографии 1. Значительное место в работах отводится дискуссиям ученых и политиков о модернизации экономики страны в сложных политических условиях 1. Одним из участников экономических дискуссий в условиях НЭПа был Евгений Алексеевич Преображенский — несправедливо забытый советский партийный и государственный деятель. Е. А. Преображенский родился 2. Болхове Орловской губернии в семье священника. Параллельно с партработой, в 1. Евгений Преображенский обучался на юридическом факультете Московского университета, но закончить его так и не смог. Научно- публицистической деятельностью будущий экономист стал заниматься еще со школьной скамьи (вместе с А. И. Тиняковым, поэтом Серебряного века, основал рукописный журнал «Школьные досуги»). До Октябрьской революции 1. Евгений Алексеевич публиковался в различных периодических изданиях, левой направленности. С каждым годом Е. Преображенский набирал необходимый литературный опыт, и со временем его статьи стали отражать самые злободневные темы социально- политических процессов революционной России. Фельетоны и брошюры будущего экономиста носили актуальный характер и отвечали интересам многочисленного пролетариата. Результатом долгой публицистической практики Евгения Преображенского стала брошюра «Анархизм и коммунизм»3, изданная в 1. Ее появление было обусловлено тем, что революция способствовала росту популярности среди рабочего класса идей анархо- синдикализма»5. Данный труд стал одним из первых серьезных исследований автора. Написанная в разгар Гражданской войны книга представляла собой концептуальный анализ теории анархизма и коммунизма. Государственное управление. Электронный вестник. URL: ^1. 0: /^- joumal. Sidorov. html Идентификационный номер Информрегистра: 0. Забайкальское обозрение»; «Забайкальский рабочий»; «Уральский рабочий» и др. Преображенский Е. А. Анархизм и коммунизм. М., 1. 91. 84 Ранее данная работа в том же году была опубликована в виде очерков в газете «Уральский рабочий» (Е. А. Преображенский: архивные документы и материалы: 1. Преображенский. Новая экономика (теория и практика): 1. Опыт теоретического анализа советского хозяйства; Т. Конкретный анализ советского хозяйства / сост. Горинов, С. В. 6. Пинсон Б. Преображенский «Анархизм и коммунизм» // Под знаменем марксизма. Евгения Алексеевича командируют в Москву, где он начинает работать в газете «Правда». Преображенского в данном издании отражали не только всю квинтэссенцию происходящих событий, но и порой вызывали дискуссии среди товарищей по партии. В своих памфлетах публицист делал акцент на такие проблемы, как заработная плата, социализация земли, нехватка продовольствия и т. В марте 1. 91. 9 г. Евгений Алексеевич принял участие в заседании VIII съезда РКП(б), куда был делегирован Пензенской губернской партийной организацией. Вместе с Г. Е. Евдокимовым, Г. Е. Зиновьевым, Л. Б. Каменевым, В. И. Лениным, Г. Е. Пятаковым и П. Г. Смидовичем он был избран в президиум съезда. Кроме того, Е. Преображенский вошел в состав комиссии, которая занималась подготовкой окончательного варианта Программы РКП(б), принятой на съезде. Вслед за одобрением второй партийной программы Преображенский вместе с. Н. И. Бухариным взялись за «Популярное объяснение программы РКП(б)». Завершенная в октябре 1. Оценивая «Азбуку коммунизма», В. И. Ленин говорил: «У нас есть программа партии, превосходно разъясненная тт. Преображенским и Бухариным, в книжке менее толстой, но в высшей степени ценной»9. Несмотря на то, что оба автора «Азбуки» были объявлены «врагами народа» и расстреляны, этот синопсис партийной программы имел весомую популярность вплоть до появления «Краткого курса истории ВКП(б)». В 1. 92. 0- е гг. Преображенский стал одним из ведущих оппозиционных экономистов, который сформулировал новую экономическую стратегию. Свои взгляды на предмет развития советской системы хозяйствования Евгений Алексеевич изложил в статье «Основной закон социалистического накопления»1. Ученый выдвинул концепцию о проведении индустриализации за счет «источников, лежащих вне. VIII съезд РКП(б). Март 1. 91. 9 года. Бухарин Н. И., Преображенский Е. А. Азбука коммунизма. Популярное объяснение программы Российской Коммунистической партии Большевиков. Екатеринбург, 1. 91. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Преображенский Е. А. Основной закон социалистического накопления // Вестник Коммунистичекой академии (далее — ВКА). По мнению Е. А. Преображенского, период первоначального социалистического накопления есть период борьбы государственного хозяйства с частным. Более того, автор считал, что неиспользование потенциала крестьянского хозяйства в период первоначального социалистического накопления является «реакционной мелкобуржуазной утопией»1. К другим источникам социалистического накопления, по словам экономиста, можно было бы отнести увеличение налогов на частнокапиталистические предприятия и эмиссию денежных знаков. В своем анализе Е. А. Преображенский использовал метод аналогии, сравнивая первоначальное социалистическое накопление с «первыми шагами капиталистического способа производства»1. Он отмечал, что капиталистическое накопление происходило на фундаменте феодализма, в то время, как социалистическое накопление на базе капитализма происходить не может. Следовательно, возникает вопрос: какую же предысторию должен иметь социализм? Как полагал экономист, первоначальное, социалистическое накопление возможно только в том случае, когда в государстве произойдет пролетарская революция, захват власти и национализация. Также Е. А. Преображенский выделил основные методы переходного периода, которые приведут к «аккумуляции капитала экономическими путями»1. Во- первых, это железнодорожные тарифы, которые должны быть максимально использованы «в качестве орудия первоначального накопления»1. Здесь ученый предложил льготы для государственных и кооперативных отправителей с одной стороны и систематическое обложение частных производителей с другой стороны. Во- вторых, это монополия банковской системы. В- третьих, система социалистического протекционизма в сфере внешней торговли. И, в- четвертых, политика цен на продукты государственной промышленности. Здесь автор «закона» остановился на варианте неэквивалентного обмена между государственным хозяйством и несоциалистической средой. В этом случае политика. Преображенский Е. А. Основной закон социалистического накопления // Пути развития: дискуссии 2. Статьи и современный комментарий / Сост. Там же. 6. 6. 1. 3 Там же. Преображенский Е. А. Основной закон социалистического накопления. Там же. 7. 2. цен сознательно рассчитана на эксплуатацию крестьянства, что стало бы лишь «другой формой налогового обложения частного хозяйства»1. В итоге закон первоначального социалистического накопления представляет собой следующее: «Чем более экономически отсталой, мелкобуржуазной, крестьянской является та или иная страна <..> , тем больше социалистическое накопление будет вынуждено опираться на эксплуатацию досоциалистических форм хозяйства и тем меньше будет удельный вес накопления на его собственной производственной базе <..>. Наоборот, чем более экономически и индустриально развитой является та или другая страна, в которой побеждает социальная революция, <..> тем более центр тяжести социалистического накопления будет перемещаться на производственную основу социалистических форм, т. Преображенского допускает сосуществование различных форм собственности в рамках единого национального хозяйства, но лишь на период предварительного социалистического накопления.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
August 2017
Categories |